中医馆谈AI赋能引关注

一场行业访谈里的三层设想

经济参考报10月19日刊发的访谈中，正安中医创始人梁冬围绕中医药“普惠”谈了三条路径：扩大中医师队伍、在执业医师体系内增设“初级医师”类别、用AI放大优秀中医师的能力。他给出的背景数据是，国家卫生健康委今年8月发布的《2025年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，2025年全国中医类别执业（助理）医师为104.5万人，2024年为97.1万人。

需要说明的是，这些内容属于受访者的个人主张与设想，并非已出台的政策安排。访谈中提到的“初级针灸医师扎针部位仅限肘膝部以下”等限制条件，目前仍是其建议口径，读者不宜据此理解为现行执业规则。

哪些人会被这类讨论牵动

第一类是准备接受针灸、推拿等中医外治服务的患者，尤其是对施术者资质并不清楚、仅凭门店招牌选择机构的人群。第二类是正在考虑通过师承、确有专长等通道进入中医行业的人员，他们对“门槛放宽”类表述较为敏感。第三类是已在中医馆、基层诊所从业的助理医师与年轻医师，AI“技能包”能否替代个人判断，与其执业责任直接相关。

地域上并无特定指向，凡在中医馆、养生馆等场所接受侵入性操作（如针刺）的消费者，都适用同样的核验逻辑。

就诊前后可自行完成的几件事

进店前，可要求查看施术者的医师资格证书与执业证书，注意执业范围与执业地点是否与门店一致；仅持“培训证书”“技能证书”的人员，不宜由其进行针刺等侵入性操作。

对以“AI面诊”“数字分身初诊”为卖点的服务，可询问最终出具判断的医师是谁、是否具备相应资质，AI输出不宜单独作为诊疗依据。

针刺部位若涉及躯干、头颈等区域，可主动确认操作者是否为具备完整执业资格的医师；对自称“初级”“实习”身份者，宜选择更保守的服务项目。

保留挂号凭证、收费票据与病历记录，一旦出现红肿、感染等异常，便于后续追溯与维权。

把讨论放回可控的范围

从公开信息看，这是一次围绕行业发展的观点交流，并未涉及具体机构的处罚、召回或事故通报。中医诊疗整体风险处于可控区间，绝大多数常见病症在规范操作下可安全处置。真正需要留意的是资质核验这一环——把“谁在给我扎针”问清楚，比记住任何行业口号都更实用。